前些日子我在《我的博客系统上线了，聊聊为什么？》中提到 “AI 生产的内容是正确而又乏味的”。

后来看到罗翔老师谈论人工智能的中立性问题后，对于 “为什么乏味” 有了更深刻的认知。

相对主义 vs 绝对主义# 

我想先解释一下 “相对主义” 和 “绝对主义” 这两个哲学名词。

• 相对主义：认为事物的性质、价值、真理等都是相对的，不存在绝对的标准。它强调事物之间的联系和相互依存性，以及事物在不同情境下的多样性。
• 绝对主义：认为存在绝对真理、绝对标准或绝对价值的哲学观点。它强调事物的本质和规律是固定不变的，不受主观因素和外部环境的影响。

显然它们各有优缺点：

• 相对主义体现了包容性、灵活性；但容易陷入目标不明确、道德相对论的困境。
• 绝对主义体现了确定性、权威性；但容易导致偏见和冲突。

人工智能的相对主义# 

人工智能的价值观是中立的，它的底层逻辑是相对主义。

当我们在与 AI 交流时，时常会感知到它的 “一本正经”，有条有理说的也不错，但就是 “差点意思”。

举个例子：

我：人之初性本善还是性本恶？
AI：这两种观点并非绝对对立，而是从不同角度对人性进行了探讨。在现实生活中，人性是复杂的，既有善的一面，也有恶的一面。

另一个例子：

我：人工智能会就业市场产生了负面影响还是正面影响？
AI：人工智能的发展确实会对就业市场产生一定的影响，但这种影响是多方面的。一方面，人工智能可以提高生产效率，创造新的就业机会，另一方面，它也可能导致某些传统职业的消失。

可见 AI 预设的价值观是中立的、包容的：正着说反着说都对，这就是 “没有对错标准的相对主义”。

创作是在表达立场# 

无论是文字创作、视频创作还是艺术创作，其实都在表达作者的某个立场。是作者经过思考、选择后呈现给观众的想法，包含作者自己的是非判断和价值观。

有人说 AI 的创作 “没有灵魂”，我想本质上就是缺少主观立场。AI 替代人类创作，往往会陷入相对主义陷阱，让内容失去变得 “不接地气”，也就没有了所谓的 “灵魂”。

非相对主义立场的表达，往往就是人类区别于 AI 的独特之处，是真正有人情，有意思的东西。